|
yan
|
 |
« Répondre #15 le: Mar. 03 Janv. 2006, 09:36:02 » |
|
C'est toujours mieux que les 80s que l'on avait chez OVH...
|
|
|
|
|
Journalisée
|
<yan/>
|
|
|
|
yan
|
|
« Répondre #16 le: Mar. 03 Janv. 2006, 10:01:13 » |
|
La migration des comptes mails a bien eu lieu dans la nuit...
|
|
|
|
|
Journalisée
|
<yan/>
|
|
|
Hog
TriggerHappy
Membre BWA
Addict
 Hors ligne
Localisation: Complètement à l'ouest
Messages: 3376
TW 200 / Royal Enfield Hunter / T100
|
|
« Répondre #17 le: Mar. 03 Janv. 2006, 15:40:36 » |
|
Accueil : page créée en 2,46 secondes à 14 h 43 ...
|
|
|
|
|
Journalisée
|
Black Sheep
|
|
|
|
tanaykwam
|
|
« Répondre #18 le: Mar. 03 Janv. 2006, 16:31:25 » |
|
J'ai subi un "error 404" vers midi... :-?
|
|
|
|
|
Journalisée
|
Spécialiste des Feux de l'Amour depuis 1993
|
|
|
Hog
TriggerHappy
Membre BWA
Addict
Hors ligne
Localisation: Complètement à l'ouest
Messages: 3376
TW 200 / Royal Enfield Hunter / T100
|
|
« Répondre #19 le: Mar. 03 Janv. 2006, 16:32:52 » |
|
tanaykwam a écrit :
J'ai subi un "error 404" vers midi... :-?
Tu roules toujours en Peugeot ? |
|
|
|
|
Journalisée
|
Black Sheep
|
|
|
|
ae91
|
|
« Répondre #20 le: Mar. 03 Janv. 2006, 23:56:01 » |
|
yannick a écrit :
C'est toujours mieux que les 80s que l'on avait chez OVH...
Sans problemes, voila le temps a 22H54 avec 3 connectés Page créée en 14.23 secondes C'est quand même bizarre, d'autres forums avec un max de connectés vont beaucoup plus vite. Ou est le " loup " ? Merci d'éclairer ma lanterne car les serveurs ne sont pas ma tasse de thé. |
|
|
|
|
Journalisée
|
ae91 / Alain
|
|
|
|
yan
|
|
« Répondre #21 le: Mer. 04 Janv. 2006, 00:19:01 » |
|
Bon alors, tachons d'etre precis: les problemes viennent de la base de donnees qui est mutualisee. Autrement dit, plein de sites autres que le notre partagent la meme base, ce qui engendre des grosses charges sur la base, et nous ralentit.
La solution: s'auto heberger, ce qui sous entend se construire une machine correcte, ou payer une fortune pour avoir un hebergement decent. Mais la, comme vous avez pu le constater, il n'y a ni pub, ni service payant, ni association pour supporter le cout d'un hebergement. On fait donc avec les moyens du bord, ce qui sous entend, essayer de trouver la solution ideale pour un cout minimal, chose qui est relativement rare...
La solution a plus ou moins long terme est de s'heberger... Pour l'instant, je n'ai toujours pas de pc qui peut servir a ca...
|
|
|
|
|
Journalisée
|
<yan/>
|
|
|
|
yan
|
|
« Répondre #22 le: Mer. 04 Janv. 2006, 01:06:31 » |
|
Bon je viens de remettre les connections persistentes...
Je trouve que ça va mieux avec, même si le premier chargement est parfois long...
|
|
|
|
|
Journalisée
|
<yan/>
|
|
|
|
ae91
|
|
« Répondre #23 le: Mer. 04 Janv. 2006, 02:23:24 » |
|
Alors la je m' attendais pas a ca coté explications !
Bravo pour le " pitch " c'est clair net et précis.
Merci pour tout Yannick
Au fait c'est plus rapide depuis ta manip sur les connections persistentes.
Temps de chargement page d'accueil = 1,10 :-o :-o :-o
Touches plus à rien ! :-P
|
|
|
|
|
Journalisée
|
ae91 / Alain
|
|
|
|
yan
|
|
« Répondre #24 le: Mer. 04 Janv. 2006, 12:48:23 » |
|
La minute technique pour ceux qui ne savent pas ce qu'est une connection persistente.
Le forum se connecte par le biais de connections a la base de donnees. Ces connections sont creees depuis le code php du forum, et peuvent etre de 2 sortes:
- les connections normales sont fermees des que les donnees de la base ont ete recuperees. Elles presentent donc l'avantage de ne pas surcharger la base de donnees, et de ne pas limiter le systeme. Par contre, elles prennent un certain temps a etre mises en place.
- les connections dites persistentes ne sont jamais fermees. Autrement dit, lorsque le forum a besoin d'une connection, il en recupere une qui a deja ete mise en place auparavant. Le gros avantage est la rapidite. Les gros inconvenients sont une occupation memoire plus grosse (il faut des structures pour gerer les connections), un nombre de connections reservees pour le forum et qui ne seront plus disponibles pour les autres applications (donc on ne joue pas vraiment le jeu du mutualise).
Je soupconne notre hebergeur d'avoir quelques programmes qui tournent pour purger les connections persistentes, ce qui explique que par moment, elles doivent etre recreees et donc prennent un certain temps a se mettre en place.
Pour l'instant, je n'ai rien recu de l'hebergeur sur mes connections. On va souhaiter que cela dure.
Pour les gens plus techniques, il s'agit en fait d'un simple connection pool.
|
|
|
|
|
Journalisée
|
<yan/>
|
|
|
|
T2vv
|
|
« Répondre #25 le: Mer. 04 Janv. 2006, 13:05:39 » |
|
Question surement idiote, peut on mélanger les deux types de connections? Persistente et non persistente?
|
|
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
yan
|
|
« Répondre #26 le: Mer. 04 Janv. 2006, 13:08:06 » |
|
T2vv a écrit :
Question surement idiote, peut on mélanger les deux types de connections? Persistente et non persistente?
Ben disons que tu as un objet central pour gerer les connections, et tu lui dis comment parler a la base. Avoir les 2 types de connections conduirait a parler de 2 manieres differentes, ce qui est possible en theorie. Maintenant, l'interet est limite, et le plus dur est de programmer la politique qui te permettrait de choisir quel type connection choisir... Car pour evaluer la perf, il faudrait deja recuperer la conenction: autrement dit, le boulot serait deja fait ;-) |
|
|
|
|
Journalisée
|
<yan/>
|
|
|
|
ae91
|
|
« Répondre #27 le: Mer. 04 Janv. 2006, 20:33:09 » |
|
Alors ce soir c'est la CATA
Pages créées en:
26.53 secondes, 49 , 51,31 , etc etc tests 15 pages différentes et c'est pareil.
C'est vraiment pas le top les serveurs OVH, et question peu être idiote, il y a que ces gens la ? c'est pas possible chez Free, Neuf, Wana etc.... ils offrent en moyenne au moins 100 Mo pour mettre un site, alors pourquoi ne pas utiliser ces FAI ?
|
|
|
|
|
Journalisée
|
ae91 / Alain
|
|
|
|
yan
|
|
« Répondre #28 le: Mer. 04 Janv. 2006, 21:24:54 » |
|
On a bougé de OVH chez 1&1... Apparemment ça sature pareil à partir de certaines heures... Free, et autres consors, c'est exactement pareil vu que les bases de données sont mutualisées.
Les solutions/ soit je me résous à lacher entre 15 et 30 euros par mois pour le site (sans garantie vu que les bases resteront mutualisées), soit je me mets un serveur à la maison. Les solutions mutualisées, ce n'est vraiment pas le top...
|
|
|
|
|
Journalisée
|
<yan/>
|
|
|
|
yan
|
|
« Répondre #29 le: Mer. 04 Janv. 2006, 21:42:27 » |
|
Enfin par moment ça rame...
Et à d'autres moments ça passe plutôt bien, comme en ce moment.
J'ai viré les conn. persistentes...
Pour être honnête, je me renseigne actuellement sur les possibilités d'hébergement pro... Je recherche un hébergeur qui puisse me garantir une base de données performante.
[ Edité par yannick le 4/1/2006 20:53 ]
|
|
|
|
|
Journalisée
|
<yan/>
|
|
|
|
